赫柏湾之女人味干红
发布: 2011-6-29 17:04 | 作者: w2angly | 来源: 北美中医网--www.natcm.com
读笠翁的《闲情偶寄》“声容部”,他从女子的肌肤,眉眼,手足,声音,态度,到洗浴,发式,化妆,熏香,首饰,着装,还有女子的才艺。分章分节,细细道来,虽因时代局限而有个别迂腐之语,总的来说还是“真知灼见”妙语迭出。在上面种种对女子的品论中,“态度”应是中心。
“态度”即女子的“媚态”。“媚态之在人身,犹火之有焰,灯之有光,珠贝金银有宝色。”这比喻精妙恰当啊!焰,光,宝色---媚态,皆是“无形之物”。“唯其是物而非物,无形化有形,是以为尤 物---尤 物者,怪物也,不可解说之事也!”哈,读到“尤 物者,怪物也!”时,我忍禁不住,莞尔变大笑!
“怪物”!笠翁用这个词应该是被“媚态”逼的才尽了,才冒出来这个词。但是此词用的很妙。由这个词我想到了妲己,想必历史上确有此女子,因之媚到败国倾城,所以才被后人演传为“怪物”---狐狸精。媚态到了极致,没法说了,只能用“怪物”来解释!哈。
生活中有些女子五官身材都很标致,可谓“完美”,但观之只觉好看,却不能令人“心动”。这应是缺乏“媚态”在里面吧。我又想到查尔斯王子与两个女子的故事,戴安娜年轻漂亮,而卡米拉年老而色中等,但是王子却冷淡戴而痴迷卡几十年!这其中也应该是“媚态”在作祟吧。
男人对女人的迷恋不是美,而是媚。“则人止为媚态所惑,而不为美色所惑”因为媚态“能使美者愈美,艳者愈艳,且能使老者少而媸者妍,无情之事变为有情,使人暗受笼络而不觉者。”美是死的,媚是活的。
笠翁说这种“媚态”是天生的,“态自天生,非可强造”就是说“天生尤 物”,模仿不来的,模仿就会成为“东施效颦”“止能愈增其陋”。
是不是天生的“媚态”我不清楚,但那些外在的“着装暴露”“忸怩作态”,学港台电视剧里的“娇声腻语”的确不是“媚态”,只能徒增其陋!。有时候,我们看到一个女人,她着装正统,举止端庄,但一言一行,一颦一笑无不透着动人的“媚态”,因而说真正的“媚态”在骨子里,而不是浅薄的“造”出来的。
媚态用现代话说就是“性感”,女人味。
“态度”即女子的“媚态”。“媚态之在人身,犹火之有焰,灯之有光,珠贝金银有宝色。”这比喻精妙恰当啊!焰,光,宝色---媚态,皆是“无形之物”。“唯其是物而非物,无形化有形,是以为尤 物---尤 物者,怪物也,不可解说之事也!”哈,读到“尤 物者,怪物也!”时,我忍禁不住,莞尔变大笑!
“怪物”!笠翁用这个词应该是被“媚态”逼的才尽了,才冒出来这个词。但是此词用的很妙。由这个词我想到了妲己,想必历史上确有此女子,因之媚到败国倾城,所以才被后人演传为“怪物”---狐狸精。媚态到了极致,没法说了,只能用“怪物”来解释!哈。
生活中有些女子五官身材都很标致,可谓“完美”,但观之只觉好看,却不能令人“心动”。这应是缺乏“媚态”在里面吧。我又想到查尔斯王子与两个女子的故事,戴安娜年轻漂亮,而卡米拉年老而色中等,但是王子却冷淡戴而痴迷卡几十年!这其中也应该是“媚态”在作祟吧。
男人对女人的迷恋不是美,而是媚。“则人止为媚态所惑,而不为美色所惑”因为媚态“能使美者愈美,艳者愈艳,且能使老者少而媸者妍,无情之事变为有情,使人暗受笼络而不觉者。”美是死的,媚是活的。
笠翁说这种“媚态”是天生的,“态自天生,非可强造”就是说“天生尤 物”,模仿不来的,模仿就会成为“东施效颦”“止能愈增其陋”。
是不是天生的“媚态”我不清楚,但那些外在的“着装暴露”“忸怩作态”,学港台电视剧里的“娇声腻语”的确不是“媚态”,只能徒增其陋!。有时候,我们看到一个女人,她着装正统,举止端庄,但一言一行,一颦一笑无不透着动人的“媚态”,因而说真正的“媚态”在骨子里,而不是浅薄的“造”出来的。
媚态用现代话说就是“性感”,女人味。