赫柏湾how long is long ?
发布: 2011-7-22 02:55 | 作者: 偶儿护花 | 来源: 北美中医网--www.natcm.com
文章，大家再也熟悉不过了。它不过是语言表达的一种形式吧了。然而，文章也有长短之分；当然了，这里的长短是一个相对概念。正如，how long is long ? 我们取的是相对值。
沦陷论坛一段时日。不能说无数次，阅读的文章倒也不少。在这，我分为两类。短篇和长篇。无论是哪一类，无非就是传达作者的某一意思与思想。至于用什么方法和手段，这要看个人。当然了，你硬要这是自我对话，我是写给我自己看，那另外。
记得在写手一文中，曾对文章优劣的一个分类。在这就不再累述。不过，那样的分法，也只是从某一层面作出阐述。其实，如果能简单这样分了，未免太过随意。在一个比较模糊笼统的概念和范畴里，我们至多是从某一角度或抽象入手，诠释的东西也仅是一个侧面。在这，本人从短、长再次做出论述。
也许，会让某些人产生错觉，一般长文好于短文，除诗歌外。其实，这样认为也无可厚非。仔细观察当下几个论坛，在文章内容、表达方式不是很离谱的情况下，文章得到的精华要易于短文。（个人心得：当我看到一篇千字左右的文章时，总感觉很一般。这是印象。到底是否真的一般？以下再论）
For example，大家熟悉的天涯论坛。天涯论坛文章质量如何，不能说肯定比其他版块高。然，从文章稿费角度，我们不难看出其中的猫腻来。其中，天涯里职业写手、作家之多，能也反映出来其论坛的文学素养。这里倒不是说正规军一定好于草根军团，但毕竟人家是专业，吃这饭的，功底自然不会差到哪里去。反之，物以类聚，人以群分，专业的倒也能吸引更强草根的加盟。这是一种环境、一种氛围、一种英雄心心相惜的情怀。至于刘三姐的草根击退文雅书生，表面是草根胜，实在还是专胜。因为山歌的本质就是随意性，随心而生，如果硬搬生套，反而不伦不类。输了，也是情理之中。
问题来了。真的是长＞短？ 非也。
一、写作目的
这跟长短无关。跟作者写作动机有关。无论是职业写手还是无聊随笔，都是传达作者某种思想。如果是职业，动机更是直接些，说白了就是挣钱。一般板油的随笔，那也简单，无非是感情的宣泄，要么是境随心走；在嘈杂杂乱的世界里，对寂寞的排解，打发无聊时光。甚至功利些，显摆自己较高的文学水准或文字功底。然，无论是那一种，只要在法律和道德的帐篷下，什么样的目的都是正常的。
二、结构框架
项目越大，规模就越大，框架就越大。文学巨著《战争与和平》，数字甚至超过500万，想起来就可怕。说得通俗些，我国的金庸系列，几乎也是长篇论述。大家再熟悉不过的《天龙八部》，可以堪称经典。抛开它所要表达的思想感情，就从众多人物中，一条串联起来的线索，就足够写了。人物众多，各式各类人物俱全，就在描述人物特性上，花的笔墨就不少。再加上故事情节的安排，其中千丝万缕的关系，其复杂程度可想而知。这是大的框架，以至于好控制砖瓦和水泥。这样的一部巨著下来，文字能少？
只是，如果我盖的是一间草屋，所需的原材料就是几根木头和几捆草料了。如，我就要一个节选，特出某人物的某一特性。我想，只要采取的角度有力，同样能很好地刻画出人物的活性来。这里不是层次上的差别，而是数量上的差别，本质的东西没变。我们又岂能轻易断定长与短孰更低劣？
三、阐述手段
我们写诗词歌赋、散文、小说、随笔等待之类。要采取的手法肯定不一样。诗词，讲究精辟、精炼、传神、意境。有的还是虚实结合。因此，我们读诗最好还是读原文。那些译文毕竟有译者见识的参合。那些外国著作经翻译过来，结果更加明显。真正原汁原味，只有自我才体味。毕竟，一千个读者就有一千个哈姆雷特。小说，无非是故事趣味性、曲折性，引人入胜。散文，无非是生活、感想、感悟、认识的堆积。本来文学体裁就不同，能用长短来定论？这里包括文采、文笔之类，你不说散文文采好于小说！这根本是无稽之谈。白样米要白样人，这是个匹配的问题。
四、角度细节
长篇大论，可以全方位扫描，增强立体感。而短篇可以短小精悍、铿锵有力，以经典事例，揭发人生智慧、人生哲理。同样一篇文章，可长可短。如，我的父亲，这个题目。先从文学体裁考虑，可以使诗歌、散文、甚至是小说。只要写出自己的特色，都是好文。如是长篇写，可以从小时懂事写起，包括经历的点点滴滴，估计是要多少有多少。长，不代表累赘啰嗦。从不同角度出发，描述百态人生，这完成符合人性。就如历史颇具争议性的曹操。易中天评价：曹操可能是历史人物中，性格最为复杂的一个。能把这么多性格特性融合在一起，统一于一身，本身就是件了不起的事——伟大。不过，要全面性，必须要基础材料的积累。其中，除了本身的肖像描写——沧桑岁月留下的印痕，更多是发生在父亲身上的事例，通过父亲的表现，人物形象浮出水面。
在这说个短文如何着手——全面扫射，不如重点击破。也就是我国游击战的战略战术方针。节选：初三年级期末考试中一篇短文《父爱，一座庄严之山》。
故事情节：“我”作为一个山村孩子，经过刻苦学习，终于考上了理想学校。父亲亲自送我去搭车，由于父亲木讷，在路上，父子两基本没什么话题。到了“我”要上车时，简单地说声：“记得写信回家。”“我”点了点头。春节，“我”回到家中，发现父亲不在家，问母亲得知父亲还在山上锄草。由于不知父亲在那座山，“我” 爬山涉水，历尽千辛万苦终于找到父亲。父亲又是简单的一句话，“天准备黑了，快回家吧。” 看到父亲的弯驼的背，“我”没答应。最后，在回家的路上，“我”们还是没有话语。
大四面临毕业。“我”要考研，我没有通知家人情况下，再次回家了。看到父亲憔悴的身躯，深深的皱纹，“我”无法启齿。心中的无奈，无法形容。历经内心的激烈斗争，“我”说出了心中的想法。当“我”说出心中想法后，“我”开始后悔，悲哀之情油然而生，为父亲也为自己。父亲踌躇了半天说：“考吧，有我呢，你放心。” 在“我”临走时，父亲说：“好好考，我等你好消息。”
由于是初中试题，难度上自然简单，字符不多。但不碍这篇文章是好文。从父亲的几个侧面刻画出父亲善良、醇厚、朴实的精神作风，感情至深。情感之文，难道能有比引起读者感情共鸣还好吗？如果整篇尽是写华丽辞藻，反而不易震起情感波澜。
因此，真正的好文，不在于长短，而在于表达的内容和形式。
沦陷论坛一段时日。不能说无数次，阅读的文章倒也不少。在这，我分为两类。短篇和长篇。无论是哪一类，无非就是传达作者的某一意思与思想。至于用什么方法和手段，这要看个人。当然了，你硬要这是自我对话，我是写给我自己看，那另外。
记得在写手一文中，曾对文章优劣的一个分类。在这就不再累述。不过，那样的分法，也只是从某一层面作出阐述。其实，如果能简单这样分了，未免太过随意。在一个比较模糊笼统的概念和范畴里，我们至多是从某一角度或抽象入手，诠释的东西也仅是一个侧面。在这，本人从短、长再次做出论述。
也许，会让某些人产生错觉，一般长文好于短文，除诗歌外。其实，这样认为也无可厚非。仔细观察当下几个论坛，在文章内容、表达方式不是很离谱的情况下，文章得到的精华要易于短文。（个人心得：当我看到一篇千字左右的文章时，总感觉很一般。这是印象。到底是否真的一般？以下再论）
For example，大家熟悉的天涯论坛。天涯论坛文章质量如何，不能说肯定比其他版块高。然，从文章稿费角度，我们不难看出其中的猫腻来。其中，天涯里职业写手、作家之多，能也反映出来其论坛的文学素养。这里倒不是说正规军一定好于草根军团，但毕竟人家是专业，吃这饭的，功底自然不会差到哪里去。反之，物以类聚，人以群分，专业的倒也能吸引更强草根的加盟。这是一种环境、一种氛围、一种英雄心心相惜的情怀。至于刘三姐的草根击退文雅书生，表面是草根胜，实在还是专胜。因为山歌的本质就是随意性，随心而生，如果硬搬生套，反而不伦不类。输了，也是情理之中。
问题来了。真的是长＞短？ 非也。
一、写作目的
这跟长短无关。跟作者写作动机有关。无论是职业写手还是无聊随笔，都是传达作者某种思想。如果是职业，动机更是直接些，说白了就是挣钱。一般板油的随笔，那也简单，无非是感情的宣泄，要么是境随心走；在嘈杂杂乱的世界里，对寂寞的排解，打发无聊时光。甚至功利些，显摆自己较高的文学水准或文字功底。然，无论是那一种，只要在法律和道德的帐篷下，什么样的目的都是正常的。
二、结构框架
项目越大，规模就越大，框架就越大。文学巨著《战争与和平》，数字甚至超过500万，想起来就可怕。说得通俗些，我国的金庸系列，几乎也是长篇论述。大家再熟悉不过的《天龙八部》，可以堪称经典。抛开它所要表达的思想感情，就从众多人物中，一条串联起来的线索，就足够写了。人物众多，各式各类人物俱全，就在描述人物特性上，花的笔墨就不少。再加上故事情节的安排，其中千丝万缕的关系，其复杂程度可想而知。这是大的框架，以至于好控制砖瓦和水泥。这样的一部巨著下来，文字能少？
只是，如果我盖的是一间草屋，所需的原材料就是几根木头和几捆草料了。如，我就要一个节选，特出某人物的某一特性。我想，只要采取的角度有力，同样能很好地刻画出人物的活性来。这里不是层次上的差别，而是数量上的差别，本质的东西没变。我们又岂能轻易断定长与短孰更低劣？
三、阐述手段
我们写诗词歌赋、散文、小说、随笔等待之类。要采取的手法肯定不一样。诗词，讲究精辟、精炼、传神、意境。有的还是虚实结合。因此，我们读诗最好还是读原文。那些译文毕竟有译者见识的参合。那些外国著作经翻译过来，结果更加明显。真正原汁原味，只有自我才体味。毕竟，一千个读者就有一千个哈姆雷特。小说，无非是故事趣味性、曲折性，引人入胜。散文，无非是生活、感想、感悟、认识的堆积。本来文学体裁就不同，能用长短来定论？这里包括文采、文笔之类，你不说散文文采好于小说！这根本是无稽之谈。白样米要白样人，这是个匹配的问题。
四、角度细节
长篇大论，可以全方位扫描，增强立体感。而短篇可以短小精悍、铿锵有力，以经典事例，揭发人生智慧、人生哲理。同样一篇文章，可长可短。如，我的父亲，这个题目。先从文学体裁考虑，可以使诗歌、散文、甚至是小说。只要写出自己的特色，都是好文。如是长篇写，可以从小时懂事写起，包括经历的点点滴滴，估计是要多少有多少。长，不代表累赘啰嗦。从不同角度出发，描述百态人生，这完成符合人性。就如历史颇具争议性的曹操。易中天评价：曹操可能是历史人物中，性格最为复杂的一个。能把这么多性格特性融合在一起，统一于一身，本身就是件了不起的事——伟大。不过，要全面性，必须要基础材料的积累。其中，除了本身的肖像描写——沧桑岁月留下的印痕，更多是发生在父亲身上的事例，通过父亲的表现，人物形象浮出水面。
在这说个短文如何着手——全面扫射，不如重点击破。也就是我国游击战的战略战术方针。节选：初三年级期末考试中一篇短文《父爱，一座庄严之山》。
故事情节：“我”作为一个山村孩子，经过刻苦学习，终于考上了理想学校。父亲亲自送我去搭车，由于父亲木讷，在路上，父子两基本没什么话题。到了“我”要上车时，简单地说声：“记得写信回家。”“我”点了点头。春节，“我”回到家中，发现父亲不在家，问母亲得知父亲还在山上锄草。由于不知父亲在那座山，“我” 爬山涉水，历尽千辛万苦终于找到父亲。父亲又是简单的一句话，“天准备黑了，快回家吧。” 看到父亲的弯驼的背，“我”没答应。最后，在回家的路上，“我”们还是没有话语。
大四面临毕业。“我”要考研，我没有通知家人情况下，再次回家了。看到父亲憔悴的身躯，深深的皱纹，“我”无法启齿。心中的无奈，无法形容。历经内心的激烈斗争，“我”说出了心中的想法。当“我”说出心中想法后，“我”开始后悔，悲哀之情油然而生，为父亲也为自己。父亲踌躇了半天说：“考吧，有我呢，你放心。” 在“我”临走时，父亲说：“好好考，我等你好消息。”
由于是初中试题，难度上自然简单，字符不多。但不碍这篇文章是好文。从父亲的几个侧面刻画出父亲善良、醇厚、朴实的精神作风，感情至深。情感之文，难道能有比引起读者感情共鸣还好吗？如果整篇尽是写华丽辞藻，反而不易震起情感波澜。
因此，真正的好文，不在于长短，而在于表达的内容和形式。