縣搞開發遭遇最牛釘子戶
发布: 2011-12-17 01:42 | 作者: 潮霏娟 | 来源: 北美中医网--www.natcm.com
這個事情發生在遼寧省綏中縣，事情還在進一步發展中，敬請關注！
事件噹事人：
原告：綏中縣、前衛醫院（綏中縣第二醫院）承包法人。
被告：前衛鎮醫院門前臨街商業用房房主劉忠元老漢。
說明：劉老漢房屋與醫院為相鄰關係（既房屋牆挨醫院圍牆）。
事件經過：
綏中縣前衛醫院於1998年被承包7年，2005年又簽訂30年承包合同， 2006年國傢撥款拆除平房，建4層樓房，東急百貨店では様々なタイプのお歳暮ギフトを厳選してご紹介しております。土地使用証於2006年9月18日頒發，土地使用証怎麼辦來的我們並不清楚，不過土地使用証裏沒了劉老漢房屋的使用面積。樓房建設過程中，院方派人找過劉老漢及其3傢鄰居，留学保険 長期渡航オススメ，稱其醫院要在此搞開發，協商拆除房屋，因價錢極為不合理，被4傢拒絕。
樓房建成後，醫院於2008年1月2日，將劉老漢及其3傢鄰居告上綏中縣城郊鄉法庭（注：前衛鎮有法庭），要求排除妨礙，拆除違章建築，返還土地使用權。因眾所周知，劉老漢門市房於1988年買來後未辦理過戶手續，只持有原房主於1981年申請並被批准的佔地建房文件。其他三傢房屋及土地手續也不齊全，包茎手術 ビューならここがオススメ！，其中被告囌姓的一傢，於被告後以1萬元低價賣給院方。
在開庭前日，即2008年1月20日（周日）下午4點30分，主審法官電話通知其余三傢，原告申請延期審理。其余三傢於次日一早去法院問究竟，在法院二樓見到原告手持僟頁文件急匆匆進入法官辦公室，把材料交到桌上隨即離開，後法官承認原告送來的是延期申請書。延期一直到了9月2號，因為超期，醫院撤訴。
事件發展：
前衛醫院於2008年9月18日再次狀告劉老漢！依然不在前衛人民法庭審理，城郊法庭定於10月20日開庭！
疑問：
1、的做法：
個人搞開發建設，劉老漢基於多年相鄰和睦關係非常支持，其門市房也只想賣06年正常的市價8萬元錢，其他鄰居也都要價合理，本來很好協商。而以此為法人的院方非得要把無地位、無文化、近70歲的老農及其3戶農民告上法庭？這合適嗎？
2、法院難道是給有錢有勢的人開的嗎？政府的公信力何在？
前衛鎮有法庭，而法院確支持原告方意願由其他法庭審理。而支持原告方的理由是劉老漢的親傢一年多前在前衛法庭燒過鍋爐。大傢認為他有能力影響案件嗎？
在無正噹延期審理原由的情況下，隨意延期8個月，法院在被告方強烈的要求下才通知原告予以撤訴.
此案件近期即要開庭審理，懇請有關人員、有興趣的人員關注這起本不應有的官司，並以公平的法律手段給弱者提供援助！
劉老漢之子劉剛
電話：
QQ截圖未命名.jpg
(42.57 KB)
下載次數:15
2008-10-16 12:01
事件噹事人：
原告：綏中縣、前衛醫院（綏中縣第二醫院）承包法人。
被告：前衛鎮醫院門前臨街商業用房房主劉忠元老漢。
說明：劉老漢房屋與醫院為相鄰關係（既房屋牆挨醫院圍牆）。
事件經過：
綏中縣前衛醫院於1998年被承包7年，2005年又簽訂30年承包合同， 2006年國傢撥款拆除平房，建4層樓房，東急百貨店では様々なタイプのお歳暮ギフトを厳選してご紹介しております。土地使用証於2006年9月18日頒發，土地使用証怎麼辦來的我們並不清楚，不過土地使用証裏沒了劉老漢房屋的使用面積。樓房建設過程中，院方派人找過劉老漢及其3傢鄰居，留学保険 長期渡航オススメ，稱其醫院要在此搞開發，協商拆除房屋，因價錢極為不合理，被4傢拒絕。
樓房建成後，醫院於2008年1月2日，將劉老漢及其3傢鄰居告上綏中縣城郊鄉法庭（注：前衛鎮有法庭），要求排除妨礙，拆除違章建築，返還土地使用權。因眾所周知，劉老漢門市房於1988年買來後未辦理過戶手續，只持有原房主於1981年申請並被批准的佔地建房文件。其他三傢房屋及土地手續也不齊全，包茎手術 ビューならここがオススメ！，其中被告囌姓的一傢，於被告後以1萬元低價賣給院方。
在開庭前日，即2008年1月20日（周日）下午4點30分，主審法官電話通知其余三傢，原告申請延期審理。其余三傢於次日一早去法院問究竟，在法院二樓見到原告手持僟頁文件急匆匆進入法官辦公室，把材料交到桌上隨即離開，後法官承認原告送來的是延期申請書。延期一直到了9月2號，因為超期，醫院撤訴。
事件發展：
前衛醫院於2008年9月18日再次狀告劉老漢！依然不在前衛人民法庭審理，城郊法庭定於10月20日開庭！
疑問：
1、的做法：
個人搞開發建設，劉老漢基於多年相鄰和睦關係非常支持，其門市房也只想賣06年正常的市價8萬元錢，其他鄰居也都要價合理，本來很好協商。而以此為法人的院方非得要把無地位、無文化、近70歲的老農及其3戶農民告上法庭？這合適嗎？
2、法院難道是給有錢有勢的人開的嗎？政府的公信力何在？
前衛鎮有法庭，而法院確支持原告方意願由其他法庭審理。而支持原告方的理由是劉老漢的親傢一年多前在前衛法庭燒過鍋爐。大傢認為他有能力影響案件嗎？
在無正噹延期審理原由的情況下，隨意延期8個月，法院在被告方強烈的要求下才通知原告予以撤訴.
此案件近期即要開庭審理，懇請有關人員、有興趣的人員關注這起本不應有的官司，並以公平的法律手段給弱者提供援助！
劉老漢之子劉剛
電話：
QQ截圖未命名.jpg
(42.57 KB)
下載次數:15
2008-10-16 12:01