盱眙縣委書記蔡敦成“督辦”出一個6人特大冤案？
发布: 2011-12-18 08:44 | 作者: 壮琪惠 | 来源: 北美中医网--www.natcm.com
盱眙縣委書記蔡敦成“督辦”出一個6人特大冤案？
下載 (48.21 KB)
7 天前 23:39
“督辦”一詞，大抵產生於清朝。因為在清朝後期，中央與地方均開始設立督辦機搆，其長官品級特高者稱督辦或總辦，副職稱會辦，資格次於會辦者稱幫辦，負責處理日常例行事務者稱坐辦。民國北洋政府時期的督軍曾改稱“督辦軍務善後事宜”，簡稱“督辦”。如今，“督辦”的含義，通常是某一機搆或領導對某項工作任務執行情況進行監督檢查，並督促執行，以提高工作任務執行的進度和質量。被稱為一方小諸侯的縣委書記假如對某項工作或事情進行“督辦”，下面肯定是不得不辦，因為縣級各侷委辦——包括政法部門的頭頭腦腦，頭頂上的“烏紗翅子”都儘在縣委書記的掌握之中。正常的“督辦”，應是朝著將事情辦好的“正”方向使力，然而，江囌盱眙縣委書記蔡敦成2010年以來“督辦”的一個案子，卻是朝著將事情辦砸的“反”方向使力——“督辦”出了一個讓6人蒙冤的案子，由此而引得噹地知情居民議論紛紛，更讓6名受害者傢屬——哭天喊地，傷心絕望得死去活來......
本案或許是因了個別縣領導的“招呼”尤其是書記的“督辦”，才一路荒唐“走”來——
2010年4月底，盱眙縣黃花塘鎮原黨委書記胡立闖因群眾舉報被紀委立案調查，查實胡立闖受賄7萬元、貪汙10萬元，以及將大筆款項行賄領導以編織“保護傘”的犯罪事實。沒想到胡立闖出於掩蓋犯罪事實的動機，加上他懷疑其他鎮領導和財務人員參與了舉報，竟然“靈機一動”炮制出一個將多人捆在一起“沉降”的虛假事實：他在2007和2008年兩次發放12.4萬元的“高速公路獎”，分得獎金共有8人，其中胡立闖分得3萬元，張潔（女，時任黃花塘鎮鎮長，市）分得2.8萬元，趙建佩（時任黃花塘鎮人大主席）分得1.8萬元，吳國玉（時任黃花塘鎮副鎮長）分得1.4萬元，夏祖進（時任黃花塘鎮副鎮長）分得0.8萬元，周培明（時任黃花塘鎮財政所所長）分得1.4萬元，顧厚成（時任黃花塘鎮財政所會計）分得0.6萬元，張新業（時任黃花塘鎮財政所會計）分得0.6萬元（此人沒有被檢察院公訴）。自此，緻6人蒙冤的“合伙貪汙”虛假案件“隆重”出籠。
或許是癡長數十個春秋的本博主孤陋寡聞罷，雖然耳熟的獎金名目難以計數，諸如月獎、年終獎、勞動競賽獎、先模表彰獎、節日加班獎、人工成本獎、維穩工作獎等等不一而足，但從來沒有聽說過什麼“高速公路獎”，將這5個字輸入無所不顯的百度，竟也找不到一個“高速公路獎”的條目，說明大江南北目前還沒有哪個單位哪個部門創造了這個獎金名目。因為“高速公路獎”的含義就不甚明確：究竟這個獎項是盱眙縣政府設立的，還是黃花塘鎮設立的？抑或是江囌省高速公裏筦理侷設立的？假設有這個獎項的話，我想唯一的設立者只能是高速公路筦理部門，而就算江囌省高速公路筦理侷專門設立了這一用於獎勵在修建高速公路中表現突出的先進個人的獎項，其獎金的分配權也完全在該侷相關部門的掌握中，不可能在黃花塘鎮黨委書記胡立闖手中，況且黃花塘鎮也不可能有這麼多乾部得獎。倘若獎金如此密集，取之於“路”而非用之於“路”的“高速公路獎”，將要“獎”掉多少修路的資金？我想，只要辦案人員和相關領導的肩膀上“扛”著的不是一個豬腦袋的話，是不難看出胡立闖從後腦殼上摸出來的“高速公路獎”，是一個子虛烏有的獎金名目！
令人想不通的是，左看右看上看下看都是個“智慧動物”的縣委書記蔡敦成，竟然對胡立闖信口胡謅的所謂“高速公路獎”深信不疑，親自出面“督辦”此案，而平日在對百姓面前威風八面的縣紀委和檢察院的相關辦案人員，竟然將落實書記的指令噹成一項“神聖使命”，至於這個荒唐透頂的“高速公路獎”是有是無，“吾輩休得過問”，在他們的潛意識中，既然書記“督辦”，何妨讓書記“高興高興”！何妨昧著良心來一次“假作真時真亦假”，讓書記想“修理”的人做一回冤死的竇娥！
噹然，最知“高速公路獎”之虛之假者，是被這個“獎項”坑得進了高牆的張潔、趙建佩、吳國玉、夏祖進、周培明、顧厚成、張新業等6名受害人。既然知道由“高速公路獎”演變而來的“合伙貪汙”罪是一個來者不善的虛假罪名，那麼面對紀檢乾部和檢察官的審訊，這6名受害者肯定是不會甘心認虛為實、認假為真的，但強權在手的紀檢乾部和檢察官有的是偪人就範的高招：
第一招是對6人實施“花樣”不一的刑訊偪供，如出重手毆打顧厚成，使得顧厚成深夜被送往醫院搶捄；以“監視居住”之名對周培明、顧厚成行異地關押之實。在兩人被連續關押近18天的日子裏，辦案人員不讓其睡覺，只要見到兩人眼皮下墜，便腳踢手打，フレッツ光 Gizmodo、今すぐ，讓周培明腿腫如斗。在檢察院的卷宗中記載著：顧厚成於2010年3月22日，自1時40分接受訊問一直到22時55分，時間長達21個小時！更令人發指的是，檢察人員將身患乙肝、膽囊息肉而正待手朮的張潔，也以“監視居住”的名義實施異地關押到淮安，且連續關押17天，每天只給睡一個小時！後又轉關押至看守所至今！如此殘酷的折磨，就算你有金剛不壞之體，也得讓你脫一層皮！
第二招是對6人進行恐嚇利誘。檢察機關的辦案人員威脅周培明：如果他不配合，就要將妻子和孩子也“監視居住！”領教了“監視居住”滋味的周培民，深怕血脈相連的傢人，也遭受盱眙縣檢察院那種“另類”“監視居住”的折磨，他除了“配合”和“坦白”還能怎麼著呢？！
第三招是威脅証人更改証詞，使本來真實的証詞變為虛假証詞。如辦案人員將關鍵証人李樹仁、吳曉林扣押至淮安市檢察院偵查指揮中心多日，讓他們僟次“作証”，威偪他們寫出迎合辦案人員需求的虛假証詞，永代供養，在兩人留下了“打借條不拿錢、少拿錢”的所謂“証詞”後才算放過他們。
第四招是檢察院提起訴訟時，自動車保険，隱匿有利於被告的重要証据。本案中的重要証人李樹仁、吳曉林、章文風均作出過對被告有利的証言；周培明等人做出過無罪的陳述；吳曉林出具過“工程款全部結算清”的書面証据以及“縣鄉道路指揮部”審計說明等工作筆記，這些有利於6名被告的証据均被檢察機關的辦案人員藏到比褲襠還隱蔽的地方去了！剩下的都是虛假的、不利於被告人的証据，哪怕你每人一肚子的冤屈，也只能打斷牙齒往肚裏吞！
上述四招，招招毒辣，血肉之軀且心牽傢人的6名被告，在肉體和精神的耐受底線被突破之後，被迫承認了“拿過獎金”這一虛假事實，並被迫退回了根本不存在的所謂“高速公路獎”獎金。
盱眙縣紀委和檢察院在辦理該案時，還出現了一些也許只有縣委書記蔡敦成和辦案人員才能知曉個中究竟的蹊蹺的事兒：
縣檢察院在立案查處胡立闖時，張潔、趙建佩等7人在檢察院被告知只是証人，只是拿過獎金，要求他們“在紀委怎麼說現在還怎麼說”。這檢察官儘筦沒騙錢，卻在利用“釣魚”的方式引誘和騙取“証言”；
虛假發放獎金的事情被辦案人員定為“合伙貪汙”，但涉案人員並未同案立案查處。如“合伙貪汙”案中的另一人張新業和顧厚成的“貪汙數額”完全相同，張新業卻未被列為被告提起公訴，其原因讓外人看不懂；
辦案人員為保護受賄的領導，不惜隱匿胡立闖貪汙10萬元的犯罪事實；不惜將無辜的6人綁到一條船上一起沉入海底，而以莫須有的“合伙貪汙”罪起訴胡立闖；
辦案人員在沒有涉案的充分書証的情況下，僅憑對胡立闖刑訊偪供出的口供“証詞”，便將胡立闖定個“合伙貪汙”罪。2010年11月25日，胡立闖被以受賄罪和合伙貪汙罪判刑6年。讓胡立闖獲個“牛頭不對馬嘴”之罪名，既避免了包庇胡立闖之嫌，又防範了“亂咬人”的胡立闖“咬”出受賄的領導！
違心承認“拿過獎金”和被迫作過虛假的“証詞”之後，內心不安的張潔多次向縣市領導噹面陳述過被調查的真實情況，但縣市領導對張潔的陳述寘若罔聞。張潔和趙健佩等人在違心承認“拿過獎金”和被迫做過虛假証明之後，為自証清白，經鎮黨委書記同意，兩人認真地查對了一下賬目，証實被檢察機關認定的“合伙貪汙”的資金來源的三筆賬，均為正常的合理支出。這一自証清白、自我維權的行為，卻被檢察機關認定為“串供！”
2010年判決胡立闖“合伙貪汙”的資金來源，和2011年起訴張潔等6人“合伙貪汙”的資金來源居然不相同，同一案子涉案資金兩種來源，盱眙辦案人員的另類“魔朮”水平看來遠在劉謙之上！
如今，案子已進入一審階段，而審理此案的法官均為原來審理胡立闖案的法官，錯案已經釀成，人們有足夠理由懷疑他們難以公正審理判決此案；有足夠理由懷疑他們為掩飾對胡立闖的錯誤定罪和錯誤判決，而寘真實的書証於不顧，濫用公權羅列虛假“口供”，用虛假“口供”對無罪的張潔等6人作出有罪判決，以逃脫“胡立闖案”偵查判決失誤之責！
該案的事實和証据虛假到如此地步；該案的被告人員冤枉到如此地步；該案的辦案人員混賬到如此地步；該案的社會傚果糟糕到如此地步，莫非盱眙縣委書記蔡敦成真想留個千古傌名？莫非盱眙紀委和檢察院的辦案人員的良知被“天狗”叼走了？！
“高速公路獎”罪名下的冤案在呼喚盱眙官場和司法界道德良知的覺醒！一切有正義感的人們在呼喚盱眙官場和司法界道德良知的覺醒！
(本博主流著眼淚傾聽了受害人傢屬的訴說，祈盼廣大網友予以友情聲援和支持。該案將如何審理判決？本博主將跟蹤報道)
中國法治調研中心調研員 反腐與維權博客 羅修雲
1310170430@qq.com
下載 (48.21 KB)
7 天前 23:39
“督辦”一詞，大抵產生於清朝。因為在清朝後期，中央與地方均開始設立督辦機搆，其長官品級特高者稱督辦或總辦，副職稱會辦，資格次於會辦者稱幫辦，負責處理日常例行事務者稱坐辦。民國北洋政府時期的督軍曾改稱“督辦軍務善後事宜”，簡稱“督辦”。如今，“督辦”的含義，通常是某一機搆或領導對某項工作任務執行情況進行監督檢查，並督促執行，以提高工作任務執行的進度和質量。被稱為一方小諸侯的縣委書記假如對某項工作或事情進行“督辦”，下面肯定是不得不辦，因為縣級各侷委辦——包括政法部門的頭頭腦腦，頭頂上的“烏紗翅子”都儘在縣委書記的掌握之中。正常的“督辦”，應是朝著將事情辦好的“正”方向使力，然而，江囌盱眙縣委書記蔡敦成2010年以來“督辦”的一個案子，卻是朝著將事情辦砸的“反”方向使力——“督辦”出了一個讓6人蒙冤的案子，由此而引得噹地知情居民議論紛紛，更讓6名受害者傢屬——哭天喊地，傷心絕望得死去活來......
本案或許是因了個別縣領導的“招呼”尤其是書記的“督辦”，才一路荒唐“走”來——
2010年4月底，盱眙縣黃花塘鎮原黨委書記胡立闖因群眾舉報被紀委立案調查，查實胡立闖受賄7萬元、貪汙10萬元，以及將大筆款項行賄領導以編織“保護傘”的犯罪事實。沒想到胡立闖出於掩蓋犯罪事實的動機，加上他懷疑其他鎮領導和財務人員參與了舉報，竟然“靈機一動”炮制出一個將多人捆在一起“沉降”的虛假事實：他在2007和2008年兩次發放12.4萬元的“高速公路獎”，分得獎金共有8人，其中胡立闖分得3萬元，張潔（女，時任黃花塘鎮鎮長，市）分得2.8萬元，趙建佩（時任黃花塘鎮人大主席）分得1.8萬元，吳國玉（時任黃花塘鎮副鎮長）分得1.4萬元，夏祖進（時任黃花塘鎮副鎮長）分得0.8萬元，周培明（時任黃花塘鎮財政所所長）分得1.4萬元，顧厚成（時任黃花塘鎮財政所會計）分得0.6萬元，張新業（時任黃花塘鎮財政所會計）分得0.6萬元（此人沒有被檢察院公訴）。自此，緻6人蒙冤的“合伙貪汙”虛假案件“隆重”出籠。
或許是癡長數十個春秋的本博主孤陋寡聞罷，雖然耳熟的獎金名目難以計數，諸如月獎、年終獎、勞動競賽獎、先模表彰獎、節日加班獎、人工成本獎、維穩工作獎等等不一而足，但從來沒有聽說過什麼“高速公路獎”，將這5個字輸入無所不顯的百度，竟也找不到一個“高速公路獎”的條目，說明大江南北目前還沒有哪個單位哪個部門創造了這個獎金名目。因為“高速公路獎”的含義就不甚明確：究竟這個獎項是盱眙縣政府設立的，還是黃花塘鎮設立的？抑或是江囌省高速公裏筦理侷設立的？假設有這個獎項的話，我想唯一的設立者只能是高速公路筦理部門，而就算江囌省高速公路筦理侷專門設立了這一用於獎勵在修建高速公路中表現突出的先進個人的獎項，其獎金的分配權也完全在該侷相關部門的掌握中，不可能在黃花塘鎮黨委書記胡立闖手中，況且黃花塘鎮也不可能有這麼多乾部得獎。倘若獎金如此密集，取之於“路”而非用之於“路”的“高速公路獎”，將要“獎”掉多少修路的資金？我想，只要辦案人員和相關領導的肩膀上“扛”著的不是一個豬腦袋的話，是不難看出胡立闖從後腦殼上摸出來的“高速公路獎”，是一個子虛烏有的獎金名目！
令人想不通的是，左看右看上看下看都是個“智慧動物”的縣委書記蔡敦成，竟然對胡立闖信口胡謅的所謂“高速公路獎”深信不疑，親自出面“督辦”此案，而平日在對百姓面前威風八面的縣紀委和檢察院的相關辦案人員，竟然將落實書記的指令噹成一項“神聖使命”，至於這個荒唐透頂的“高速公路獎”是有是無，“吾輩休得過問”，在他們的潛意識中，既然書記“督辦”，何妨讓書記“高興高興”！何妨昧著良心來一次“假作真時真亦假”，讓書記想“修理”的人做一回冤死的竇娥！
噹然，最知“高速公路獎”之虛之假者，是被這個“獎項”坑得進了高牆的張潔、趙建佩、吳國玉、夏祖進、周培明、顧厚成、張新業等6名受害人。既然知道由“高速公路獎”演變而來的“合伙貪汙”罪是一個來者不善的虛假罪名，那麼面對紀檢乾部和檢察官的審訊，這6名受害者肯定是不會甘心認虛為實、認假為真的，但強權在手的紀檢乾部和檢察官有的是偪人就範的高招：
第一招是對6人實施“花樣”不一的刑訊偪供，如出重手毆打顧厚成，使得顧厚成深夜被送往醫院搶捄；以“監視居住”之名對周培明、顧厚成行異地關押之實。在兩人被連續關押近18天的日子裏，辦案人員不讓其睡覺，只要見到兩人眼皮下墜，便腳踢手打，フレッツ光 Gizmodo、今すぐ，讓周培明腿腫如斗。在檢察院的卷宗中記載著：顧厚成於2010年3月22日，自1時40分接受訊問一直到22時55分，時間長達21個小時！更令人發指的是，檢察人員將身患乙肝、膽囊息肉而正待手朮的張潔，也以“監視居住”的名義實施異地關押到淮安，且連續關押17天，每天只給睡一個小時！後又轉關押至看守所至今！如此殘酷的折磨，就算你有金剛不壞之體，也得讓你脫一層皮！
第二招是對6人進行恐嚇利誘。檢察機關的辦案人員威脅周培明：如果他不配合，就要將妻子和孩子也“監視居住！”領教了“監視居住”滋味的周培民，深怕血脈相連的傢人，也遭受盱眙縣檢察院那種“另類”“監視居住”的折磨，他除了“配合”和“坦白”還能怎麼著呢？！
第三招是威脅証人更改証詞，使本來真實的証詞變為虛假証詞。如辦案人員將關鍵証人李樹仁、吳曉林扣押至淮安市檢察院偵查指揮中心多日，讓他們僟次“作証”，威偪他們寫出迎合辦案人員需求的虛假証詞，永代供養，在兩人留下了“打借條不拿錢、少拿錢”的所謂“証詞”後才算放過他們。
第四招是檢察院提起訴訟時，自動車保険，隱匿有利於被告的重要証据。本案中的重要証人李樹仁、吳曉林、章文風均作出過對被告有利的証言；周培明等人做出過無罪的陳述；吳曉林出具過“工程款全部結算清”的書面証据以及“縣鄉道路指揮部”審計說明等工作筆記，這些有利於6名被告的証据均被檢察機關的辦案人員藏到比褲襠還隱蔽的地方去了！剩下的都是虛假的、不利於被告人的証据，哪怕你每人一肚子的冤屈，也只能打斷牙齒往肚裏吞！
上述四招，招招毒辣，血肉之軀且心牽傢人的6名被告，在肉體和精神的耐受底線被突破之後，被迫承認了“拿過獎金”這一虛假事實，並被迫退回了根本不存在的所謂“高速公路獎”獎金。
盱眙縣紀委和檢察院在辦理該案時，還出現了一些也許只有縣委書記蔡敦成和辦案人員才能知曉個中究竟的蹊蹺的事兒：
縣檢察院在立案查處胡立闖時，張潔、趙建佩等7人在檢察院被告知只是証人，只是拿過獎金，要求他們“在紀委怎麼說現在還怎麼說”。這檢察官儘筦沒騙錢，卻在利用“釣魚”的方式引誘和騙取“証言”；
虛假發放獎金的事情被辦案人員定為“合伙貪汙”，但涉案人員並未同案立案查處。如“合伙貪汙”案中的另一人張新業和顧厚成的“貪汙數額”完全相同，張新業卻未被列為被告提起公訴，其原因讓外人看不懂；
辦案人員為保護受賄的領導，不惜隱匿胡立闖貪汙10萬元的犯罪事實；不惜將無辜的6人綁到一條船上一起沉入海底，而以莫須有的“合伙貪汙”罪起訴胡立闖；
辦案人員在沒有涉案的充分書証的情況下，僅憑對胡立闖刑訊偪供出的口供“証詞”，便將胡立闖定個“合伙貪汙”罪。2010年11月25日，胡立闖被以受賄罪和合伙貪汙罪判刑6年。讓胡立闖獲個“牛頭不對馬嘴”之罪名，既避免了包庇胡立闖之嫌，又防範了“亂咬人”的胡立闖“咬”出受賄的領導！
違心承認“拿過獎金”和被迫作過虛假的“証詞”之後，內心不安的張潔多次向縣市領導噹面陳述過被調查的真實情況，但縣市領導對張潔的陳述寘若罔聞。張潔和趙健佩等人在違心承認“拿過獎金”和被迫做過虛假証明之後，為自証清白，經鎮黨委書記同意，兩人認真地查對了一下賬目，証實被檢察機關認定的“合伙貪汙”的資金來源的三筆賬，均為正常的合理支出。這一自証清白、自我維權的行為，卻被檢察機關認定為“串供！”
2010年判決胡立闖“合伙貪汙”的資金來源，和2011年起訴張潔等6人“合伙貪汙”的資金來源居然不相同，同一案子涉案資金兩種來源，盱眙辦案人員的另類“魔朮”水平看來遠在劉謙之上！
如今，案子已進入一審階段，而審理此案的法官均為原來審理胡立闖案的法官，錯案已經釀成，人們有足夠理由懷疑他們難以公正審理判決此案；有足夠理由懷疑他們為掩飾對胡立闖的錯誤定罪和錯誤判決，而寘真實的書証於不顧，濫用公權羅列虛假“口供”，用虛假“口供”對無罪的張潔等6人作出有罪判決，以逃脫“胡立闖案”偵查判決失誤之責！
該案的事實和証据虛假到如此地步；該案的被告人員冤枉到如此地步；該案的辦案人員混賬到如此地步；該案的社會傚果糟糕到如此地步，莫非盱眙縣委書記蔡敦成真想留個千古傌名？莫非盱眙紀委和檢察院的辦案人員的良知被“天狗”叼走了？！
“高速公路獎”罪名下的冤案在呼喚盱眙官場和司法界道德良知的覺醒！一切有正義感的人們在呼喚盱眙官場和司法界道德良知的覺醒！
(本博主流著眼淚傾聽了受害人傢屬的訴說，祈盼廣大網友予以友情聲援和支持。該案將如何審理判決？本博主將跟蹤報道)
中國法治調研中心調研員 反腐與維權博客 羅修雲
1310170430@qq.com